首  页 热点关注 法制报道 律界新闻 舆论监督 图片新闻 律师动态 求助律师   律师说法 法律幽默 网站公告 论文精选  
  新闻热线 合同范本 法治时评 反腐之声 司法考试 执业困惑 最新法规 美文自荐 公共信息 律师加盟 律所注册 人才求职 律所招聘  
  按专业找律师: 刑事辩护律师 行政诉讼律师 经济法律师 民商法律师 房地产律师 知识产权律师 婚姻法律师 劳动法律师
  各专业分类研究: 刑法专题 行政法专题 经济法专题 民商法专题 房地产专题 知识产权专题 婚姻法专题 劳动法专题

本站法律顾问
褚中喜
,北京市万博律师事务所律师。曾代理的“中国最大民告官案”、“佘祥林杀妻冤案”、“熊猫烧香案”、“山西黑砖窑案”、“三鹿奶粉案”。分别入选1999、2005、2007、2008年度中国十大案件,是中国代理“全国年度十大案件”最多的律师之一。

移动电话:13901145334
邮   箱:bj555555@126.com

用户名:
密 码:
 
 
 
北京律师网客服中心
中国总机:4008100100转“北京律师网”
Email:bj555555@126.com
朝阳: 13901145334 禇中喜律师
东城: 13237156343 柳晓丽律师
西城: 13521043844 冯力律师
崇文: 13901214203 张英华律师
宣武: 13521048044 陶萍妮
丰台: 13811954438 饶建军律师
石景: 13811792343 曾俊律师
海淀: 15911118026 蒋丽辉律师
通州: 13520404118 姚丽丽
延庆: 13693218127 赵建宇律师
昌平: 13521042644 孙晓敏律师
顺义: 18911639167 孙永恒
 
陈剑峰 北京 010-63332899
北京市泰福律师事务所 详细
 
南京律 江苏 025-85233513
江苏致祥律师事务所 详细
 
李吏民 北京 135-52534096
北京市君永律师事务所 详细
 
梁小军 北京 010-80629789
北京市道衡律师事务所 详细
 
李程 天水 0938-3624589
甘肃天水程程律师事务所 详细
 
周旺 北京 010-59051073
北京市博融律师事务所 详细
 
项德成 北京 13552930891
北京雄志律师事务所 详细
 
史淑梅 北京 13693106588
北京市万国法源律师事务所 详细
 
金占良 北京 01058200917
北京市道成律师事务所 详细
 
宋丽红 北京 135-52390620
北京市赛思博律师事务所 详细
 
杨永娥 西安 029-81989817
陕西普和律师事务所 详细
 
张雪霞 顺义 13701066092
北京曹智勇律师事务所 详细
 
董立超 沈阳 024-62570033
辽宁万嘉律师事务所 详细
 
韦新举 北京 01065011070
北京法大律师事务所 详细
 
智艳军 北京 010-85253399
北京市京都律师事务所 详细
 
李传册 山东 0537-3367313
山东中昊律师事务所 详细
 
旷继东 北京 13522671774
北京市公衡律师事务所 详细
 
杨宝东 北京 010-51657715
北京市东元律师事务所 详细
 
张震 山东 13863783511
山东济宁圣和律师事务所 详细
 
林波 四川 027-6097808
四川智典律师事务所 详细
  上海国运律师事务所
  湖北珞珈律师事务所
  北京市京都律师事务所
  北京岳成律师事务所
  广东深圳创基律师所
  黑龙江铁兵律师事务所
  重庆原野律师事务所
  浙江浙元律师事务所
  四川希正律师事务所
  北京地久律师事务所
  湖北全成律师事务所
  天津泓毅律师事务所
  北京以诺律师事务所
  湖北山河律师事务所
  北京市鼎钟律师事务所
  北京灵均律师事务所
  北京金州律师事务所
  xkqnwtta
  陈康
  鼎龙律师事务所
代理陕西一公司打赢标的100万元的土地出让行政合同纠纷案件
             来源:湖北律师网    时间:2010年9月12日
      
   案件背景资料2006年3月28日,陕西省富平县国土资源局发布《拍卖公告》,称将拍卖富平县城中心繁华地段国有土地使用权,竞买者须交保证金100万。陕西明成房地产开发有限公司最终以1235万元的价格竞得,双方签订《拍卖成交确认书》。由于种种原因,该公司放弃了该地块的开发。
    富平国土资源局认为陕西明成房地产开发有限公司不买构成违约,决定没收100万元的保证金。此案如按传统的民事诉讼,结果可能对陕西明成房地产开发有限公司不利。本站法律顾问、北京市天依律师事务所褚中喜律师接受委托后,经认真查阅法律规定,发现可以立行政案件,这样举证责任在被告。便说服法院,最终按行政诉讼立案,并请求中级法院指定异地法院审判成功。
   开庭时,陕西省富平国土资源局坚称本案系民事诉讼,并超过起诉期限,要求法院驳回起诉,褚律师据理力争。代理意见最终被法院采纳,一审判决撤销具体行政行为,责令退还100万元的保证金。
 
 
 
       
 
 
 
       西

                         2009)韩行初字第08

 

原告陕西明成房地产开发有限公司(化名),住所地富平县城关镇政晖街85号。

法定代表人张天成,男,该公司懂事长。

委托代理人褚中喜,男,北京市天依律师事务所律师。

被告富平县国土资源局,住所地富平县城关镇。

法定代表人黄润民,男,该局局长。

委托代理人刘浩,男,196524日出生,汉族,大学文化程度,系富平县人民政府法制办公室干部(特别授权)。

委托代理人李晖,男,陕西频阳律师事务所律师。

原告陕西明成房地产开发有限公司(以下简称明成公司)诉被告富平县国土资源局土地行政合同一案,于200965日向富平县人民法院提起行政诉讼。富平县人民法院因涉诉标的较大切案件复杂,向渭南市中级人民法院请求指定管辖。渭南市中级人民法院于2008820日以(2009)渭中行指字第23号《行政裁定书》裁定本案由韩城市人民法院管辖。本院于2009915日受理后,于2009916日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭,于20091015日公开开庭审理了本案,原告明成公司委托代理人褚中喜、被告富平县国土资源管理局的委托代理人刘浩、李晖到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议,并经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。

2006424,被告富平县国土资源局与原告明成公司签订了《拍卖成交确认书》,该确认书的主要内容为:双方正式确认,竞得人明成公司在本次国有土地使用权拍卖会上,以1235万元的应价成交,竞得该宗土地使用权。竞得人承诺在本次成交确认书签订后十日内付清全部成交价款和土地交易费。缴清全部款项后签订《国有土地使用权出让合同》。竞得人开出的银行支票或汇票在有效期内不能兑现或不能全部兑现的,视为违约,拍卖人可以取得竞得人的竞得资格,没有履约保证金。竞得人须按成交价20%向拍卖人支付违约金,拍卖人另行出让的价格低于本次成交价的,竞得人须按实际差额支付赔偿金,最后约定双方在履约过程中发生纠纷时,由双方协商解决,协商不成可依法提请仲裁机构仲裁或向有管辖权的人民法院。2006531,被告向原告作出了《解除拍卖成交确认书通知书》,该通知书的主要内容是:明成公司,你公司与我局于2006424签订的《拍卖成交确认书》约定,你公司应于2006511前交清1234万元全部成交价款和土地交易服务费,你公司至今未按约定付款,已构成违约。2006513,我局向你公司发出《告知书》,限你公司于2006519下午6时前,足额交清全部成交价款和土地交易服务费,你公司未按期交费。2006526,我局又向你公司发出《催告通知书》,限你公司于2006530下午6时前,足额交清全部成交价款和土地交易服务费,你公司又未按限定时间交费。依法律规定,现我局行使解除权,通知你公司如下:一、解除你公司与我局签订的富平县影剧院国有土地使用权《拍卖成交确认书》,取消你公司的竞得资格;二、你公司竞买时交纳的100万元保证金不予退还;三、我局保留依法追究你公司承担违约金和再次拍卖成交价低于1235万元时,差额部分由你公司补足的权利。被告于2009925向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据的复印件。一、管辖依据,《中华人民共和国城市房地产管理法》第十一条第一款、第十二条,以证明被告的执法主体适格。二、关于《拍卖成交确认书》的证据,第一组:120051212,富平县人民政府办公室作出的富政办法(2005103号《关于成立原文化馆影剧院暨筹建富平县文化中心建设领导小组的通知;22006326富平县文体事业局作出的富文发(200614号《关于交回县影剧院房产及国有土地使用权的申请报告》;32006327富平县人民政府作出的富土发(200612号《关于收回富平县影剧院国有土地使用权的批复》;42006328富平县城乡建设局作出的富建发(200625号《关于县影剧院用地规划性质变更的通知》,以证明出让涉诉的土地已经富平县人民政府批准。第二组:12006328富平县国土资源局作出的《国有土地使用权拍卖公告》;22006329《关于拍卖出让富平县原影剧院土地使用权有关情况的说明》;32006330《渭南日报》刊登的《富平县国土资源局国有土地使用权出让拍卖公告》;42006330《国有土地使用权出让须知》;5、《宗地图》;6、出让拍卖国有土地位置图;7、富平县国有土地使用权拍卖规则;8、富平县国有土地使用权拍卖会会场纪律。以证明被告在拍卖土地前将拍卖的标的、位置、面积、用途、出让年限等情况曾向社会进行了公示,同时还证明《拍卖成交确认书》的内容,除成交价外,原告在报名时就知道了。第三组:1、《土地评估报告》;2、影剧院拍卖保底价、最低价,以证明被告在拍卖涉诉土地前曾对涉诉土地进行了评估,保留有拍卖底价。第四组:1、国有土地使用权出让报名表;2、竞买人申请书(附身份证、营业执照、交纳保证金票据复印件),以证明原告报名参加涉诉土地拍卖的竞买,同时证明原告以书面形式承诺遵守拍卖成交确认书的内容。第五组:2006421富平县影剧院拍卖领导小组会议记录,以证明具体拍卖行为及要求经过了县拍卖小组的同意。第六组:1、拍卖登记报名表;2、拍卖参会人员名单;3、拍卖大会记录,以证明具体的拍卖过程及原告以1235万元竞得涉诉土地使用权。第七组:《拍卖成交确认书》,以证明竞得人承诺如期履约。关于《解除拍卖成交确认书通知书》的证据:第一组:明成公司向富平县人民政府提交的关于请求延期付款的函,以证明原告在与被告签订《拍卖成交确认书》后,提出因拍卖价款巨大,社会资金筹集渠道有限,请求准许延期付款。第二组:1200659富平县土地收购储备中心向原告发出的《限期交款通知单》及其送达回证;22006511被告工作人员与原告法定代表人的谈话笔录;32006513被告对明成公司作出的《告知书》及送达回证;42006522明成公司向富平县人民政府提交的《关于影剧院开发项目面临的困难和风险及走出困境的建议》;52006526被告对明成公司作出的《催告通知书》,以证明被告在原告没有按期付款之后,曾三次向原告催促交清全部成交款和土地交易费,并向其指出逾期付款可能承担的法律责任。第三组:2006531被告向原告作出的《解除拍卖成交确认书通知书》及送达回证《公证书》,以证明该通知中有解除《拍卖成交确认书》和原告的100万元保证金不予退还等内容,且通知书于200665送达给了原告。

原告诉称,2006328日,被告富平县国土资源局发布公告,称将拍卖富平县县城中心繁华地段折合7.0092亩国有土地使用权,出让用途为商业综合用地,出让年限50年,有意竞买者须交100万元的履约保证金。原告参加竞买,最终以1235万元的价格竞得该宗土地使用权。2006424日原被告签订《拍卖成交确认书》,2006531日被告向原告送达了《解除拍卖成交确认书通知书》,通知取消原告的竞得资格,竞买时所交纳的100万元保证金不予退还,并保留追究原告违约责任和不足差价的权利。原告不服,多次找被告交涉,无果。原告认为,被告的《拍卖成交确认书》和《解除拍卖成交确认书通知书》没有事实和法律依据,程序违法,故请求依法予以撤销,并判令被告退还原告的100万元保证金,并从2006421日起承担同期人民银行贷款利息,至本金付清时止。原告开庭审理前向法庭提交了如下证据:1、《拍卖成交确认书》;2、《解除拍卖成交确认书通知书》;3、农村信用合作社特种转账借方传票、陕西省事业性收费统一票据各一份;4、原告于20061116日向富平县人民政府、富平县国土资源局所写的《关于县政府退还保证金的请求》;520071118日原告向富平县国土资源局所写的《关于退还拍卖保证金的请求》。以证明被诉具体行政行为客观存在,同时还证明被告向原告收取了100万元的保证金,原告一直请求退还保证金。

富平县国土资源局辩称:一、本案不属于行政诉讼受案范围。原告所诉的《拍卖成交确认书》属于民事合同的一种表现形式,关于该合同的效力及履行产生的纠纷属于民事诉讼范畴。二、原告的起诉早已超过期限。200665日,答辩人已向原告送达了《解除拍卖成交确认书通知书》,至今已逾三年之久,原告已丧失起诉权。三、答辩人具有出让国有土地使用权的法定职权,拍卖行为合法。

经庭审质证,本院对以下证据依据作如下确认:一、对被告提供的管辖依据,虽原告持有异议,认为被告没有提供组织机构代码证,不能证明其执法主体资格适格,但经合议庭审查认为,被告富平县国土资源局代表政府管理土地,是众所周知的一个不争的事实,该依据能够证明被告执法主体适格,故对该证据予以采信。二、对被告提供的《拍卖成交确认书》的第一组、第五组证据因系书证,且都是复印件,又无其他证据相印证,而原告又不予认可,故根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十条、第五十七条第(六)项之规定,对该组证据不予认证。对被告的其余证据,虽均是复印件,但因原告当庭予以质证,对该证据的真实性无异议,且经法庭审查,该证据客观真实,能够证明被告所要证明的对象,故对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据,虽有部分复印件,但因被告经质证后对其真实性均无异议,且经法庭审查,该证据客观真实,能够证明原告所要证明的对象,故对该证据的证明力予以确认。

经庭审查明,2006328日,富平县国土资源局作出国有使用权出让公告,并于同年330日在渭南日报刊登,该公告的主要内容为:一、拍卖地块的基本情况,该出让地块位于富平县城中心繁华地段,西邻人民路,南临杜村街,距富平县委、县政府驻地300米,面积4672.8平方米(折合7.0092亩)。出让用途为商业综合用地,出让年限为50年。二、竞买人的范围;三、报名的时间和地点:要求于2006330日至2006415日到富平县土地交易大厅报名,并在拍卖前须交履约保证金100万元。原告依该公告报名并交纳了100万元的保证金。2006424日原告参加了该宗土地的拍卖会,并以1235万元竞得该宗土地使用权,同日,原告与被告富平县国土资源局签订了《拍卖成交确认书》,确认原告竞得该宗土地使用权,同时原告承诺如约交纳成交款和土地交易费,双方还约定了竞得人不按期交款时的违约责任。后原告因资金问题,向富平县人民政府申请延期付款,被告富平县国土资源局在多次催促付款未果的情况下,于2006531日作出了《解除拍卖成交确认书通知书》,并于200665日送达给了原告,解除了双方签订的《拍卖成交确认书》,取消了原告的竞得资格,对原告交纳的100万元保证金也决定不予退还,同时还决定保留追究原告的违约责任的权利。后原告向富平县人民政府、富平县国土资源局请求退还其保证金,富平县人民政府领导于2006126日,富平县国土资源局领导于2007128日分别在原告提交的申请书上签署了处理意见。原告在请求退还保证金无果后,遂向人民法院提起行政诉讼。又查,在开庭审理时被告向法庭提交的证据均为复印件,没有原件,也没有向法庭提供证明其出让涉案土地已经有权机关批准的证明材料。

本院认为:

一、行政合同是行政主体为实现行政管理目的。在遵循依法行政和契约自由原则的前提下,为达到特定的行政法律结果与行政相对人签订的协议。该协议兼具备行政性和合同性两个属性。从本案来看,原被告签订的《拍卖成交确认书》,其主要内容是为了实现合理开发利用土地资源的行政目的,由被告代表政府就国有土地使用权的出让与原告达成的土地使用权出让协议。按照相关的法律规定,在土地使用权出让协议签订后,作为出让方对受让方用地的情况享有监督权,对受让方在使用土地的过程中出现的违约或违法情形享有制裁权,由此看来,原被告双方虽是在平等自愿的原则下签订了国有土地使用权协议,但二者实际上是一种管理和被管理的关系,故他们签订的协议属行政合同,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定,行政合同应作为行政案件受理。对被告作出的《解除拍卖成交确认书通知书》,因基于《拍卖成交确认书》而作,依法应纳入行政诉讼受案范围;

二、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条规定“下列证据不能作为定案依据:……(六)当事人无正当理由拒不提供原件、原物又无其他证据印证,且对方当事人不予认可的证据复印件或复制品……”因本院在给被告送达的《应诉通知书》中明确告知被告应向法庭提供书证的原件,而被告无正当理由,在庭审中未向法庭提供书证的原件,且原告对被告提供的证明被诉具体行政行为合法性的复印件又不予认可,依上述规定,应视为具体行政行为没有证据。

三、《中华人民共和国房地产管理法》第九条规定:“土地使用权的出让,必须符合土地利用总体规划、城市规划和年度建设用地计划。”该法第十条规定:“县级以上地方人民政府出让土地使用权用于房地产开发的,须根据省级以上人民政府下达的控制指标拟订年度出让土地使用权总面积方案,按照国务院规定,报国务院或者省级人民政府批准。”该法第十一条又规定:“土地使用权出让,由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件,由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案,按照国务院规定,报经有批准权的人民政府批准后,由市、县人民政府土地管理部门实施。”因本案中涉案的土地是用于房地产开发,而被告未向法庭提供证明其出让涉案土地使用权符合上述规定的相关证据,故被告富平县国土资源局作出的《拍卖成交确认书》和《解除拍卖成交确认书通知书》事实不清,程序违法,对原告要求撤销《拍卖成交确认书》和《解除拍卖成交确认书通知书》,由被告返还原告100万元之保证金之诉请依法予以支持。对原告要求被告承担100万元保证金的利息的诉请,因原告也有过错,故不予支持。

四、对被告关于原告的起诉超过起诉期限之主张,因两个被诉具体行政行为分别于20064242006531(同年65日送达)作出,但均没有告知起诉期限,按照最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条之规定,两个被诉具体行政行为的起诉期限应分别于20084242008625止,但因原告曾于20061262007128分别向被告和富平县人民政府主张过权利,按照相关法律规定,原告主张权利之行为引起诉讼时效的中断,原告的起诉期限应从2007128起重新计算,到2009128止,故原告张审学的起诉没有超过起诉期限,对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项13目及《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定,判决如下:

一、撤销被告富平县国土资源局于2006424日作出的《拍卖成交确认书》和于2006531日作出的《解除拍卖成交确认书通知书》。

二、被告富平县国土资源局返还原告100万元履约保证金。

三、驳回原告的其它诉讼请求。

诉讼费五十元,由被告富平县国土资源局负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。

                         : 师 锦 栋

                         员:薛 妙 香

    员:师 海 运

0一0年八月十二日

    员:薛   

 

 

 医疗纠纷维权网  法律桥--您的律师  北京律师网  中国律师调查网   恩施中级人民法院   宜昌市人民检察院 潜江市人民检察院 
   
大连律师网 北京律师网 首都律师 最高人民检察院 最高人民法院 中华人民共和国公安部 中央纪律检查委员会 国务院信访办地址电话 京ICP备08009010号


声名:本站为公益性律师门户网,宣传法制和建立律师与社会公众交流的平台是本站设立之目的,与任何商业利益
无关,网上部分信息来自互联网,如认为不妥,请与我们联系.网上律师信息未作进一步核实,委托时请仔细核对
律师执业证件.网上律师的意见不代表本站的观点。



版权所有.2004-2013. 北京律师网
地址:北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方广场S座1022-1026室(北京西站北广场正对面) | 邮编: 100038
网址:www.148148.com  www.beijing148.net | www.北京律师网.cn 网络实名/通用网址:北京律师网
客服:4000-000-284  电子邮箱:bj555555@126.com  京ICP备08009010号
网福互联科技有限公司制作维护